Rechtsprechung
   BSG, 07.07.2020 - B 5 RS 2/20 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,30432
BSG, 07.07.2020 - B 5 RS 2/20 B (https://dejure.org/2020,30432)
BSG, Entscheidung vom 07.07.2020 - B 5 RS 2/20 B (https://dejure.org/2020,30432)
BSG, Entscheidung vom 07. Juli 2020 - B 5 RS 2/20 B (https://dejure.org/2020,30432)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,30432) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer

    Rentenrechtliche Feststellung von Zeiten der Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz; Grundsatzrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    SGG § 160 Abs. 2 Nr. 1
    Rentenrechtliche Feststellung von Zeiten der Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (9)

  • BSG, 18.10.2007 - B 4 RS 17/07 R

    Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz -

    Auszug aus BSG, 07.07.2020 - B 5 RS 2/20 B
    Mit bereits ergangener Rechtsprechung des BVerfG oder des BSG hierzu setzt sie sich jedoch nicht einmal ansatzweise auseinander (ua BSG Urteil vom 9.4.2002 - B 4 RA 41/01 R - SozR 3-8570 § 1 Nr. 6; Urteil vom 16.3.2006 - B 4 RA 29/05 R - SozR 4-8570 § 1 Nr. 9; Urteil vom 18.10.2007 - B 4 RS 17/07 R - SozR 4-8570 § 1 Nr. 14 und BVerfG Nichtannahmebeschlüsse vom 4.8.2004 - 1 BvR 1557/01 - SozR 4-8570 § 5 Nr. 4 und vom 26.10.2005 - 1 BvR 1921/04 ua - SozR 4-8560 § 22 Nr. 1) .
  • BSG, 09.04.2002 - B 4 RA 41/01 R

    Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz -

    Auszug aus BSG, 07.07.2020 - B 5 RS 2/20 B
    Mit bereits ergangener Rechtsprechung des BVerfG oder des BSG hierzu setzt sie sich jedoch nicht einmal ansatzweise auseinander (ua BSG Urteil vom 9.4.2002 - B 4 RA 41/01 R - SozR 3-8570 § 1 Nr. 6; Urteil vom 16.3.2006 - B 4 RA 29/05 R - SozR 4-8570 § 1 Nr. 9; Urteil vom 18.10.2007 - B 4 RS 17/07 R - SozR 4-8570 § 1 Nr. 14 und BVerfG Nichtannahmebeschlüsse vom 4.8.2004 - 1 BvR 1557/01 - SozR 4-8570 § 5 Nr. 4 und vom 26.10.2005 - 1 BvR 1921/04 ua - SozR 4-8560 § 22 Nr. 1) .
  • BSG, 16.03.2006 - B 4 RA 29/05 R

    Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz -

    Auszug aus BSG, 07.07.2020 - B 5 RS 2/20 B
    Mit bereits ergangener Rechtsprechung des BVerfG oder des BSG hierzu setzt sie sich jedoch nicht einmal ansatzweise auseinander (ua BSG Urteil vom 9.4.2002 - B 4 RA 41/01 R - SozR 3-8570 § 1 Nr. 6; Urteil vom 16.3.2006 - B 4 RA 29/05 R - SozR 4-8570 § 1 Nr. 9; Urteil vom 18.10.2007 - B 4 RS 17/07 R - SozR 4-8570 § 1 Nr. 14 und BVerfG Nichtannahmebeschlüsse vom 4.8.2004 - 1 BvR 1557/01 - SozR 4-8570 § 5 Nr. 4 und vom 26.10.2005 - 1 BvR 1921/04 ua - SozR 4-8560 § 22 Nr. 1) .
  • BSG, 25.09.2002 - B 7 AL 142/02 B

    Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde

    Auszug aus BSG, 07.07.2020 - B 5 RS 2/20 B
    Ein Beschwerdeführer muss mithin, um seiner Darlegungspflicht zu genügen, eine Rechtsfrage, ihre (abstrakte) Klärungsbedürftigkeit, ihre (konkrete) Klärungsfähigkeit (Entscheidungserheblichkeit) sowie die über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung der von ihm angestrebten Entscheidung (sog Breitenwirkung) darlegen (zum Ganzen vgl BSG Beschluss vom 25.9.2002 - B 7 AL 142/02 B - SozR 3-1500 § 160a Nr. 34 S 70 mwN; Fichte in Breitkreuz/Fichte, SGG , 2. Aufl 2014, § 160a RdNr 32 ff) .
  • BSG, 11.02.2020 - B 10 EG 14/19 B

    Einkommensermittlung für einen Elterngeldanspruch

    Auszug aus BSG, 07.07.2020 - B 5 RS 2/20 B
    Leitet eine Beschwerde die grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache aus einer Verletzung von Normen des GG ab, darf sie sich nicht auf die bloße Benennung angeblich verletzter Rechtsgrundsätze beschränken, sondern muss unter Auswertung der einschlägigen Rechtsprechung des BVerfG und des BSG zu den (konkret) gerügten Verfassungsnormen bzw -prinzipien in substanzieller Argumentation darlegen, welche gesetzlichen Regelungen welche Auswirkungen haben und woraus sich im konkreten Fall die Verfassungswidrigkeit ergeben soll (stRspr, zB bereits BSG Beschluss vom 22.8.1975 - 11 BA 8/75 - BSGE 40, 158 f = SozR 1500 § 160a Nr. 11 S 13 f; aus jüngster Zeit BSG Beschluss vom 11.2.2020 - B 10 EG 14/19 B - juris RdNr 11 mwN) .
  • BSG, 22.08.1975 - 11 BA 8/75

    Revision - Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache - Verfassungsmäßigkeit -

    Auszug aus BSG, 07.07.2020 - B 5 RS 2/20 B
    Leitet eine Beschwerde die grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache aus einer Verletzung von Normen des GG ab, darf sie sich nicht auf die bloße Benennung angeblich verletzter Rechtsgrundsätze beschränken, sondern muss unter Auswertung der einschlägigen Rechtsprechung des BVerfG und des BSG zu den (konkret) gerügten Verfassungsnormen bzw -prinzipien in substanzieller Argumentation darlegen, welche gesetzlichen Regelungen welche Auswirkungen haben und woraus sich im konkreten Fall die Verfassungswidrigkeit ergeben soll (stRspr, zB bereits BSG Beschluss vom 22.8.1975 - 11 BA 8/75 - BSGE 40, 158 f = SozR 1500 § 160a Nr. 11 S 13 f; aus jüngster Zeit BSG Beschluss vom 11.2.2020 - B 10 EG 14/19 B - juris RdNr 11 mwN) .
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht